クラウドストレージとバックアップ:安全ですか?

ヘザー・クランシー

David Gewirtz

司会者は最終評決を出しました。

Heather Clancy:多くの中小企業は、データを使ってロシアのルーレットを演奏しており、最も基本的な保管と保管手順を選択しています。またはまったくありません。

乞うご期待!

アナリティクスアプリケーションは、電子商取引活動にリアルタイムのウィンドウを提供し、クラウド内でデジタルで文書に署名し、自身で処理する中堅・中小企業向けのバックアップ技術を紹介する

クラウドストレージサービスは現状を書き直しており、一部の調査会社ではSMBセットの間で今後数年間で26%の導入が予測されています。

クラウドストレージサービスは、適切に管理されていれば、他のユーザーよりも安全です。実際、クラウドストレージサービスは、多くの中小企業が初めて有意義なビジネス継続計画を策定するのに役立っています。多くの場合、これらのサービスはオンサイトソリューションよりもはるかにコスト効率に優れています。

クラウドストレージサービスにより、チームはWebブラウザ、スマートフォン、メディアタブレット、またはデスクトップアプリケーションを使用して、どこからでも重要なファイルにアクセスできます。それは、モビリティ、ビジネスプロセスの革新、コラボレーションの必要性に関しては大きなプラスです。

SMBがクラウドサービスを使用することは安全ですか?本当の質問は次のとおりです。それらを使用しないことは安全ですか?

投稿者:Heather Clancy

David Gewirtz:クラウドストレージとクラウドベースのバックアップは、個人や中小企業にとって素晴らしいリソースとなります。私はそれらを自分で使います。

なぜWindows 8が実際の仕事に関係するのか、またWindows 9も重要なのでしょうか?アマゾンはS3の価格を下げます。なぜなら、$ 0.11は課金するには多すぎるからです。コンタクトマネージャーとCRMシステムは信じられないほど馬鹿です

クラウド、CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業、Great Debate、本当に忘れられる権利があるのか​​、Great Debate、Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか、偉大な議論、IBMとAppleのウェイクでは、その企業チャンス?

問題は、あなたがそれらに頼るべきかどうかです。言い換えれば、クラウドベースのストレージとバックアップだけで、あなたのビジネスや生活(またはあなたの家族の最も大事にされた記憶さえ)だけを賭けるべきですか?それに対する答えは、クラウドサービスプロバイダーだけでは、すべての卵を1つのバスケットに入れています。多くのクラウドプロバイダーはまだ初期段階の資金調達を続けています。クラウドバックアッププロバイダを検討することですが、戦略の一部にするだけです。ローカルバックアップも練習してください。そうでなければ、クラウドに詰まっている可能性があります。シルバーライニングなし。

投稿者David Gewirtz

今週の大討論のライブ反駁部分に参加してくれてありがとう。ステートメントを締め切り、優勝者を決定するために、週中調整してください。

素晴らしい議論のためにDavidに感謝し、Joshに話をしてくれてありがとう!あなたの投票を必ず伝えてください。そして覚えておいて、クラウドはルールを書き換えます!

早めに投票し、頻繁に投票することを忘れないでください!

いわゆるコンシューマクラウドストレージとバックアップサービスが中小企業には適しているケースはありますか?

多分、コンセプトの始まりとして、あるいはテストとして。しかし、私はビジネス顧客のニーズを念頭に置いていないサービスを使用することに注意しています。おそらくビジネス重視のサービスをより良い選択肢にする暗号化と帯域幅の検討があります。しかし確かにテストとして。

確かに。私はいくつかのコンシューマークラウドサービスを使用しており、私は小規模ビジネスを持っています。私はちょうどそれらに完全に依存していません。小規模企業にとっては、消費者レベルのサービスを見つけ出し、それを使って膨大な金額を節約するという、きちんとしたトリックは、ビジネスの成功とオンラインを維持するために必要な多くのリソースです。落ち着きが必要なのは、あなたが1つまたは別のサービスまたは製品を「端を越えて」押し込む可能性があるためであり、回復計画が必要であるからです。すべての卵。 1つのバスケット。悪い。

あらゆる種類のクラウドソリューション、特に階層化アプローチは、David GewirtzまたはHeather Clancyの専門知識を必要としますか?

私はこれを十分に強調することはできません。優れたバックアップ戦略は、企業がデータを効果的に保護し管理するために必要なポリシーと手順に依存しています。これは、SMBがクラウドソリューションまたはローカルソリューションまたはそれらの組み合わせを使用してその戦略を処理するかどうかにかかわらず、SMBはプライバシー、コンプライアンス、および規制に関するあらゆる考慮事項を理解する必要があります。大部分の企業はおそらくあまりにも多くのデータを保存すると思いますが、これは十分に節約できないほど危険なことがあります。あなたは本当にそれらの15歳の文書が必要ですか?なぜあなたはメッセージを送信した最後の10回バウンスした電子メール記録を保持していますか?つまり、データ管理戦略に関してビジネスコンサルティング経験を持つ人と相談する必要があるかもしれませんが、技術的専門知識は必要ないと思います。それがクラウドのバックアップを非常に魅力的にする理由です。しかし、あなたはその戦略の洞察を必要とします。

それは、コンピュータを使用するかオンラインになるためにどれほどの専門知識が必要かという大きな問題になりますか?ベンダーはもっと簡単にするために最善を尽くしています。 Time MachineやWindows Backupなどのバックアップサービスは、ファイルやフォルダが何であるかを理解するとかなり簡単になります(多くのコンピュータユーザーはそうしないため、iPadに重点を置いています)。コンピュータ技術の専門知識。私のバックアップシステムのためにここで走っているものは何もありません。あなたのビジネスを気にするなら、あなたは自分を守るために賢いことをするでしょう。あなたのデータをバックアップすることは、それらのスマートなものの1つです。あなたが戦略的に考えるならば、すべての卵を1つのバスケットに入れることは決して賢明なアイデアではないことに気付くでしょう;そうではありません。しかし、私たちの声を聞くのは痛いことではありません。なぜなら、私たちには良い経験を与えてくれるハードなノックがあり、私たちはその経験をあなたと分かち合うことができるからです。

クラウドのストレージとバックアップ、または少なくともその一部は、あらゆる種類と規模の企業にとっていつか標準的なものになる可能性はありますか?

これは公開対非公開の議論であり、企業の規模に大きく依存する質問もあります;非常に小規模な企業 – おそらく10人未満の従業員は、クラウドが遠くになるための手段を提供することがわかりますデータ管理戦略についてより注意深く規範的です。これらのサービスは使いやすいため、管理者は重要なことについてビジネス上の決定を下し、それに応じて行動することができます。これらのサービスで何を期待して探すかについての “標準的な”プロトコルがありますが、ビジネスの規模が大きくなるほどバックアップのニーズと期待が異なるため、標準になることはありません。たぶん業界別の基準では、ストレージが商品になっているだけなので、データ管理はそのように扱われるべきではありません。これがSMBのデータ管理戦略であり、雲が実現していることです。

標準があり、標準があります。たとえば、Windowsの普及率が92%のWindowsを標準とするケースを作成できます。しかし、そこにはMacとLinuxのユーザーがたくさんいますし、タブレットとスマートフォンのユーザーもいます。それらには、Windowsは標準でも避けられないものでもありません。同じことが雲にも当てはまります。怠惰で素朴なビジネスの人々の多くは、唯一の雲に依存し、それらのいくつかは傷つくでしょう。ひどく傷つける。他の人たちはもっと混在したアプローチをとるだろうし、その中のいくつかは傷つくだろう;あなたの保護を最大限にしようとすること、あなたのすべての拠点をカバーすること、スマートにすること、そしてあまり信頼しないことが最善のケースです。クラウド(プロバイダからサービスを購入するという意味で)は新しいものではありません。いくつかのベンダーは素晴らしい、いくつかは恐ろしい、そしていくつかはかつては偉大で今は恐ろしいです。;ヒル・ストリート・ブルースのサージがかつて言ったように、「すべて安全にしましょう。

他の多くのサービスがクラウドに移行した結果、クラウドのストレージとバックアップは必然的に不可避であり、必要なのですか?

SMBがバックアップ戦略全体をクラウドにコミットしないことを選択したとしても、全体的な災害復旧計画やビジネス継続計画に使用するべきミックスの一部となります。雲。少なくとも、同社はそのデータがどのように保護されているのか、それが保護されているのかを理解する必要があります。クラウドプロバイダは定期的にそのデータのバックアップを実行していますか?それは複製されていますか?どこにありますか?このため、中堅・中小企業はSaaSおよびクラウドインフラストラクチャサービスプロバイダのバックアップ戦略を、セキュリティ保護策と同じように慎重に検討する必要があります。需要の開示。

まあ、これは面白い質問です。マイクロソフトとアップルはどちらも主要なクラウドストレージイニシアチブを推進しており、たとえば、多くのWebサイトユーザーが基本的なドキュメント管理にクラウドを多く使用していることがわかっています。シンクライアント(本質的にクラウドベースのサービスのウィンドウ枠です)を使用すると、多くのデータがクラウドに格納されますが、これはエキサイティングですが、潜在的に危険です。私はビジネスキャリアで非常に多くのサービスプロバイダーを使用しました。中小企業や大手ブランドからのサービスの大半がいかに大変だったのか、私はショックを受けました。私は、他の会社に全面的に依存して安全を保障したくないことを知りました;そのように、私は自分のコンピューティング環境を設計して、(a) (b)私が間違いを犯して回復できない場合には、私は外部のサービスを利用します;私は今、25年間小さな会社を経営しています。私の痛みを分かち合い、それから学んではいけません。

企業は、彼らが期待しているサービスをどのように受けていることを保証していますか?

静的なバックアップ計画はありません。緊急事態が発生していないときに、バックアップファイルの定期的かつ頻繁なテストを実行することが、お客様のビジネスが期待しているサービスを確実に受ける最善の方法です。そうすれば、真の危機が発生したとき、迅速かつ断固的に行動する方法を知ることができます。

私の好きなロナルド・レーガンの見積もりは「信用ですが、確認する」です。すべてがうまくいくと思うだけではありません。バックアップをテストし、定期的にバックアップしてください。毎月1回(または少なくとも1回は四半期ごとに)試運転をして、動作しているかどうかを確認してください。結局のところ、あなたのデータはどれくらい重要ですか?検証、テスト、規律を取らずに、あなたの会社や生活を賭ける意思はありますか?私は願っていません。

約束されたものや問題のあるものを提供できなかったサービスを支払う可能性は何ですか?

真剣に言えば、オンサイトソリューションと同じように、クラウドストレージやバックアップ計画に不満を抱く同じチャンスがあります。違いは、あなたが安価な設備投資をしたことである。 SMBがオンサイトソリューションについて不平を言っていない理由は、それらを使用していないためです。あなたのビジネスがクラウドサブスクリプションまたは契約の条件を慎重に検討している場合は、不幸であるか、サービスは予想以上に使用するのが難しいです。それは、スマートなビジネス上の意思決定についてです。

読者の手紙から私の約束まで何のサービスが提供されない可能性があるのか​​尋ねるなら、その答えは驚くほど高いです。衝撃的に高い。私自身の個人的な経験から、私はいくつかのクラウドバックアッププロバイダと協力してきました。私が今使っているものはかなり信頼性があり、他のものはかなり悪いです。非常に有名なものは、それが言ったすべてのファイルをバックアップしていないだけです。それはバックアップを報告するだろうが、ファイルを復元するためにチェックすると、ファイルの半分以上はそこに存在しないということになります;もう1つはかなり信頼性高くバックアップされます(エージェントプログラムがコンピュータを大きく減速させます)。それは復元する時間が来た、あなたは、ファイルリストが構築するために約10時間待たなければならないだろう。その会社によれば、私はたくさんのファイルを持っていて、ほとんどのユーザーはそうしていませんでした;だから、経験とテストに基づいてこれを伝えています。私はそれを証明する傷跡がある;更新:私はヘザーに同意しない。あなたは自分のものと同じように雲に不満を抱く同じチャンスを立てません。独自のソリューションが失敗した場合、それはあなた自身の責任です。しかし、これらのクラウドの失敗の多くは、信頼の欠如、責任の欠如、および非常に貧しいビジネスプラクティスです。あなたが何か間違った設定をしたり、ドライブが故障した場合は間違いを犯しましたが、ベンダーがあなたをねじ殺した場合、あなたは犠牲になります。犠牲者にならないでください。

良いクラウドストレージとバックアッププロバイダとの違いは何ですか?

オンサイトソリューションを評価する場合と同じデューデリジェンスを行う必要があります。グッドクラウドプロバイダーは、データセンターのバックアップと災害復旧の計画が十分に文書化されているものです。プロバイダの暗号化戦略とセキュリティインフラストラクチャを絶対にチェックアウトする必要があります。クラウドプロバイダーのプライバシーポリシーを熟知しているので、驚きはありません。本当に重要:プロバイダーの財務的裏付けが強いことを確認して、腹が立たない場合はデータを失うことはありません。また、組織が技術的またはビジネス上の理由でプロバイダを切り替えることを決定した場合は、会社のデータ移行オプションを調べる必要があります。

Heatherは良い点を作っている。私はその顧客サービスと資金調達に加えたいと思います。私は、ベンチャーキャピタルの資金で運営されているもので、自分の利益ではないクラウドバックアッププロバイダーを避けることをお勧めします:前にも述べましたが、最高の人たちから聞いた恐怖の話と怒り既知のクラウドバックアッププロバイダはあなたの髪をカールさせます。これらの企業は急速に拡大しており、すべてのことを正当化、約束し、インフラストラクチャー、人員、さらには適切に顧客をサポートする意欲を持たないための十分な資金がないことがよくあります。 Googleに行き、あなたが使用しようとしているクラウドバックアッププロバイダの名前と「sucks」という単語を入力します。それは非常に光り輝くでしょう。

クラウドストレージとバックアップソリューションのあらゆる種類の最悪のシナリオは何ですか?

最悪のシナリオは、ビジネスがパフォーマンス、セキュリティ、およびクラウドプロバイダーのビジネス資格と信頼性の前に価格を設定することを決定することです。 「自由」の約束に魅了されないでください。クラウドストレージとバックアップの背後にある技術は安全ですが、あなたのビジネスは間違いなく選択したプロバイダを慎重に判断する必要がありますか?とりわけ彼らの多くが現れているからです。デビッドは、あなたが検討しているプロバイダを調べる方法についていくつかの大きな点を作っています;疑問や疑問がある場合は、本能を信頼し、真実であると思われるサービスプロバイダまたはサービス提供から離れてください。それはおそらくそうであるからです。

ほとんどの人は、最悪のシナリオでは、一度障害が発生するとデータを取り戻すことができないと言います。それを超える1つのステップは、バックアッププロバイダに十分なセキュリティがないため、インターネット上にデータが散在していることを発見することです。たとえば、HIPAAまたはHITECHの法律の対象となる場合は、患者データの送信先に応じて開示の問題が発生する可能性があります。私たち自身のZack Whittaker of London Callingは、クラウドに格納されているときにどの国があなたのデータを所有しているかということについて、国境を越えた意味合いと起こりうる問題について書いています。 1つのそのようなクラウドバックアッププロバイダは、彼がビジネスを離れた場合、バックアップを格納するドライブに何が起こるのですか?彼らはオークションでデータをまだ売っているのだろうか?彼らは破壊されるかゼロになるだろうか?彼らはちょうど埋立地に投棄されるのだろうか;彼の答え(そしてこれは引用である): “デビッド:あなたは本当の心配です。

この時点で、あなたがまだ確実ではない、またはあなたの特定の状況に懸念がある場合は、クラウドバックアップはおそらくあなたの特定のビジネスにとって適切ではないと言うのは公正でしょうか?

私はこの議論を買わない。それはかなりシンプルです:ビジネスが中断した後にシステムをバックアップして稼働させるのに時間がかかりますか?それは自然災害かシステムクラッシュかどうか?収益の損失に苦しむ可能性が高くなります。ほとんどの中小企業は、誰かが燃え尽きるまでバックアップ計画の必要性を無視しています。クラウドストレージとクラウドバックアップが提供するメリットを考慮しないことは、単純に近視眼的なことです。

いいえ、私は同意しません。クラウドバックアップは、バックアップレイヤーケーキの完璧なレイヤーです。唯一の層であってはならないということだけです。

あらゆる種類の状況下で100%の時間に頼ることができないなら、クラウドベースのものを気にするのはなぜですか?それはすべてのITサービスの要点ではありませんか?

バックアップのポイントは、組織の最も重要なファイルとシステムデータの時間内のレコードを持つことです。最も安全な???バックアップの形式はデータと情報が別の場所に格納されるようにして、障害が洪水や電気の停電やサーバークラッシュによって引き起こされた場合、その事故に最も近い時点で回復させることができます。私は、この仕事をローカルで処理することに決めた場合よりも、中小企業がバックアップに対してより信頼性と一貫性のあるアクセスを持つと主張しています。従来のオンサイトソリューションでは、バックアップファイルは別の物理的な場所に格納されます(安全上の理由から)チームがすぐにアクセスできない場合があります。

いいえ。あなたは100%時間のバックアップの任意のフォームに頼ることはできません。上記の階層化されたバックアップアプローチです。基本的には、すべてのものが期待どおりに機能するわけではないので、バックアップのバックアップ計画が必要です。結局、すべてがうまくいけばバックアップは必要ありませんか?しかし、それだけでは機能しません。それが生き方です。その現実を考えると、複数のバックアップを使用してさまざまな状況をカバーする方法があります。

実際に言えば、クラウドはデータストレージ、アクセス、および共有の方が優れていますか?それとも、予期せぬものに対してデータをバックアップおよび保護することが本当ですか?

具体的には、クラウドは中小企業に柔軟性をもたらし、知的財産を保護し共有する前例のない機能を提供すると考えています。たとえば、クラウドストレージは、チームが共有ファイルで共同作業する素晴らしい方法です。多くのサービスはリビジョンの追跡と管理のための保護手段を提供しています;バックアップに関しては、本当ですか?多くの中小企業は適切なテクノロジーバックアップ計画を一度も実施していません。過去1年間の自然災害と非常にシンプルなクラウド製品の可用性により、これに対する姿勢を変えることができました。小規模の企業はクラウド内のファイルを管理することから始まり、快適になったら移動していますバックアップする。それはちょうど意味をなさない。

それはサービスに依存します。 Dropboxを使用してチームメンバーに文書を配信していますが、私は重要な文書の一部がDropboxにあることを知っていますが、バックアップサービスとしては使用しません。他のサービスはより伝統的なバックアップサービスで、コンピュータ上のフォルダやディレクトリを指定してバックアップや無視するパターンなどを指定することができます;ファイル共有サービスとしてクラウドバックアップサービスを使用することはお勧めしませんが、バックアップサービスとしてファイル共有サービスを使用しています;これには例外が1つあります。非常にカジュアルなユーザーです。私は彼女のPC上にある約200MBの文書をすべて持っている隣人がいる(真剣に言えば、少数のWordファイルといくつかのテキストファイル)。私はDropboxをMy Documentsにマッピングしました。また、彼女は時々バックアップディスクを焼くが、My DocumentsにドロップしたものはDropboxに反映されます。しかし、それはテラバイトのデータを持つ人にとっては実用的ではありません。

クラウドベースのストレージとバックアップは確かに心配無く、誰かによって管理されなければなりません。管理する必要がある従来の社内バックアップソリューションと比べて、実際にはコストをどのように節約できますか?

クラウドが技術戦略を管理する必要性をSMBに要求したとは誰も言いませんでした。クラウドのストレージとバックアップサービスは、SMBがハードドライブやストレージメディアに投資するのを削減します。必要はありませんか?クラウドはまた、その投資をプールすることができるので、オンサイトのキャパシティは、より戦略的な目的のために、そして本当に必要な人たちによって使用されます。

これほど多くの異なるクラウド・オファリングがあり、これは答えにくいです。あなたが超安い消費者製品に頼っているなら、恐らく驚いているでしょう。私はこれらの製品について以前に書いたことがありますが、クラウドバックアップから復元できなかった読者から聞いたことはありません。クラウドサービスプロバイダーがどれくらい完全に反応しないのかまた、ミニエンタープライズクラスのバックアップサービスを使用するか、インストールして管理するハードドライブを使用して独自のバックアップサービスを構築するかによっても異なります。どちらもどちらかと言えば、コスト効果が高いとは言いがたいです(そして、私はBOTHを使うことを覚えています)。しかし同様に、どちらも特に高額になる必要はありません。あなたは楽しい驚きや恐ろしいかもしれません。いずれにせよ、あなたは何かを学ぶでしょう。

現在のところ、正当なバックアップ戦略を何も持っていない企業は、クラウドベースのバックアップは本当に始まる最良の方法ですか?

まず、クラウドストレージとクラウドバックアップを区別する必要があると思います。クラウドストレージサービスは、大容量のファイルをローカルのハードドライブから消去して、現在または最近のアイテムの容量を解放するのに適しています。クラウドバックアップは、中堅・中小企業に、アーカイブと災害の戦略を実際に把握する機会を与えます。クラウドに移行することで、SMBは、どのデータを保存するか、定期的にパージするか、または削除するか、そして保護することが絶対に重要であるかを決める必要があります。

彼らは始めるにあたって確かに一つの方法であり、バックアップ戦略を全く持てないほど弛緩していれば、何かより良いものはないと思います。まず、何かをバックアップしたことがないなら、今すぐ始めましょう。第2に、クラウドへのバックアップ(特にデータが大量の場合)には数週間かかりますが、その時点では保護されません;最初に、あなたの地元のサプライ・ストアに(実行しないで)ウォーマートなど、いくつかの外付けUSBハードドライブを入手し、OS独自のネイティブバックアッププログラムとバックアップを使用してください!少なくとも、あなたのすべてのデータのコピーを1部取得してください;さて、それでは、この権利を行うことについて話しましょう。適切に階層化されたバックアップ戦略が必要です。ローカルのネットワーク共有に毎日バックアップするのは良いことです。これはマシンクラッシュの場合に役立ちますが、建物が焼損したり自然の行為があった場合には役立ちません。次に、地元のセーフティボックスに入金したドライブにバックアップを作成します。これは建物の焼けつきのシナリオからあなたを守りますが、ハリケーンに襲われた場合はまだ助けになりません;質の高いローカルバックアップを確保したら、クラウドにバックアップしてください。追加の安全なコピーを持つことは良いアイデアですが、他の各層と同様に、バックアップしただけで後で復元できるという前提を立てないでください。

討論者、あなたは準備ができていますか?

そばに立って。

ヒヤジョシュ!こんにちは、ヘザー!みんなを歓迎します。このことをやろう!

ヘザー・クランシー

クラウドストレージとバックアップサービスは、地元の選択肢よりも安全性が低いと示唆する証拠はありません。これは、多くの中小企業を検討する場合に特に当てはまりますが、これに代わる方法として、データ管理とアーカイブの計画が限られています。これは、多くの社内ソリューションの複雑さとコストのためです。

オンプレミスであろうとクラウドであろうと、他のテクノロジー投資と同様に、本当に安全なクラウドバックアップ計画は、実際のビジネス戦略とコミットメントによってバックアップされなければなりません。

中小企業は、クラウドストレージとバックアッププロバイダを選択する際に勤勉しなければなりません。実際のセキュリティ(暗号化を含む)と深刻な帯域幅のサポートを探してください。クラウドプロバイダに、そのサーバー(データが格納されるサーバー)用の独自のバックアップおよび障害回復計画があることを確認します。また、長期的な将来を確実にするために、プロバイダーの財務的支援をチェックしてください。

しかし、ここにはこの問題の要点があります。クラウドは、中小企業がデータの価値を把握し、それを保護し、これまでとは異なる方法で共有するための措置を講じることを可能にします。

David Gewirtz

Heatherは私がWebサイトで最も尊敬するIT当局の1つです。私は定期的に彼女のコラムを読んで、新しく重要なことを発見し、もっと情報に基づいた考え方で考えることを学びます。

そういうわけで、好きな同僚にも敬意を払って、私はあなたに言っておかねばなりません。彼女はこの点で間違っているだけでなく、彼女は危険にも間違っています。まず、雲は単なる雲ではありません。クラウドは、さまざまなインフラストラクチャ、アジェンダ、スキルセット、資金調達レベル、献身度など、さまざまな企業で構成されています。クラウドプロバイダの中には、非常に良いものもあれば、かなり率直なものもあります。クラウドを避けるべきではありません。クラウドだけに頼るべきではありません。会社と生活の重要性、全従業員の生計と信頼の重要性、さまざまな方法、メディア、ベンダー間でバックアップを分割するのに必要なわずかな努力を考えてみましょう。あなたの卵をいくつかのバスケットに分けることは、唯一真の責任あるバックアップ戦略です。

ジョシュ・ギンゴールド

これは、クラウドストレージとバックアップが安全かどうかという主要な問題は、おそらくそれが暗示するよりも少し複雑であるため、スコアリングするのは難しい議論です。現実には、私はここには出ていませんが、クラウドストレージとバックアップは、あなたのビジネスと、常に考慮しなければならない固有の相互依存性によって安全かもしれないし、安全でないかもしれません。多くの企業がオンプレミスを提供することができない場合には、多くの企業より多くのセキュリティと他の手段を提供します。セキュリティに加えて、アクセス、冗長性、スケーラビリティ、そしておそらくそのほとんどの専門知識の問題があります。クラウドストレージとバックアップソリューションは、専用のものであり、多くのリソースを費やして、安全性を確保してより多くの顧客に勝つことができるようにしています。少なくとも、私の経験では、クラウドは本当に非常に安全で、ストレージとバックアップの考え方。しかし、クラウドにはある程度の注意が必要であるため、唯一の解決策ではなく、ヒーサーが述べているように、「セーフガード」として最も適しているかもしれません。このような理由から、私は「あまりにも速くない」と言わなければなりません。 David Gewirtzに同意します。デビッドは「クラウドベースのストレージとバックアップだけで、あなたのビジネスや生活を賭けることは今の時代ではありません。

だから少なくとも、慎重に進んでください。

CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業

私たちには本当に忘れられる権利がありますか?

Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか?

IBMとAppleのウェイクでは、Androidはエンタープライズチャンスを失ったのだろうか?

投稿者Josh Gingold

落としてくれてありがとう!

ヘザー・クランシー

いい仕事、みんな

David Gewirtz

最後の質問!

投稿者Josh Gingold

水をテストする

ヘザー・クランシー

はい

David Gewirtz

専門知識はどうですか?

投稿者Josh Gingold

戦略、技術的専門知識ではない

ヘザー・クランシー

いいえ、私はそうは思わない

David Gewirtz

何を期待します

投稿者Josh Gingold

クラウドは標準ではなくモデルです

ヘザー・クランシー

それはあなたのところまであります。

David Gewirtz

すべての必然性

投稿者Josh Gingold

はい、不可避です

ヘザー・クランシー

それは未来だが、唯一の未来ではない

David Gewirtz

私たちのために、他の心配事

投稿者Josh Gingold

定期的にテストする

ヘザー・クランシー

柔らかく歩くが、大きなスティックを運ぶ?

David Gewirtz

「吸う」といえば、

投稿者Josh Gingold

小冊子を読む

ヘザー・クランシー

衝撃的に、衝撃的に高い

David Gewirtz

良い、悪い、醜い

投稿者Josh Gingold

良いクラウドプロバイダーで何を求めているか

ヘザー・クランシー

顧客サービス

David Gewirtz

最悪のシナリオ

投稿者Josh Gingold

パフォーマンスの前に価格を付けないでください

ヘザー・クランシー

ある程度、あなたのデータを元に戻さない

David Gewirtz

個々の決定

投稿者Josh Gingold

Nope

ヘザー・クランシー

Nope

David Gewirtz

100%信頼性?

投稿者Josh Gingold

ローカルより信頼性が高い

ヘザー・クランシー

何もないのは100%

David Gewirtz

ベストユースケース

投稿者Josh Gingold

両方に完璧

ヘザー・クランシー

ニーズに応じた異なるサービス

David Gewirtz

本当の節約

投稿者Josh Gingold

クラウドは管理の必要性を否定しない

ヘザー・クランシー

道路を驚かす

David Gewirtz

入門

投稿者Josh Gingold

中小企業が組織化されるようにする

ヘザー・クランシー

これは、始めるには1つの方法ですが、唯一の方法ではない

David Gewirtz

サンフランシスコからのご挨拶!

投稿者Josh Gingold

準備はできました!

ヘザー・クランシー

スペースコーストの皆さんからのご挨拶

David Gewirtz