イタリアで公開された「インターネット上の法案」の第1草案

インターネットのための権利章典の最初の草案はイタリアで出版されました。

イタリアの議会議員の一人であるインターネットの権利と義務を調べる議会委員会は最近、8月以来作業中の初期草案を発表した。

宣言は、パブリックコンサルテーションの対象となり、支持者によると、国内および国際レベルでのインターネットガバナンスに関する議論の参考モデルとなることを目指す。

この文書は、海外で承認された同様の宣言 – ブラジルのマルコ市民、フランス議会委員会によるデジタル時代の権利と自由に関する報告、連邦議会デジタルアジェンダ委員会の作業、インターネット監視に関する最新の情報開示とオンライン企業によるデータの急速な収集に照らして、広範な監視からの個人の保護に特別なストレスをかける。

同文書の第9条は、例えば、匿名通信の制限は、「公共の利益を守る必要性に基づき、民主的な基本原則に従って、必要かつ比例し、法律上根拠がある場合にのみ課される」と述べている社会”。

また、第11条によれば、デジタルプラットフォーム(Facebook、Googleなど)のユーザーは、「関係を終了させる権利を有する」権利を含む、自分のデータに関するより良いコントロールを持つべきである相互運用可能な形式でそれらに関するデータをプラットフォームから削除する」

この文書は、プライバシーポリシーの複雑さとビッグデータ分析の進歩を考えると、人々が情報開示の費用と便益を秤量することは事実上不可能であるという、いわゆる「同意のパラドックス(paradox of consent)」にも取り組もうとしている。

したがって、「同意は取り消すことができる」(第4条)と、「データ主体とデータ処理者との間に重大な電力不均衡が存在する場合には、データ処理の法的根拠を構成しない」ことを維持する。しかし、想定されている不均衡がいつ過大になったのかを決定する責任を誰が負うべきかは規定していない。

Facebookはデータの侵害を考慮してユーザーのパスワードを保護する方法を説明していますが、「隠すものはない」場合はパスワードを送信する場所、インターネットのプライバシー保護の戦いでは北極の2つの地域が最前線になった理由、再プログラムされる

議論の余地がある;忘れられる権利; (基本的に、ヨーロッパ人は、名前の検索結果として返されなくなった、古い、無関係な、過度の情報を求めることができます)は、宣伝に全面的に支持されます。

もう1つの重要な問題であるネットの中立性についても、この文書で扱っている。委員会の作業の公式なハウス記録から明らかなように、これは最も議論されているポイントの1つであった。メンバーの一部はむしろ、通信事業者が異なるレベルのアクセスを設定できる「フリーマーケット」モデルを選択したからだ。インターネットと様々なサービスのための異なる価格。

しかし最終的には、インターネットの生殖機能とイノベーションの生産を維持する手段として、ネット中立性に対する全面的な支持が文書に盛り込まれました。欧州委員会のファン・カルロス・デ・マーティン委員長は、「欧州連合(EU)が一般的にインターネットインフラストラクチャーに関して中立性を表明し、個人の権利として定義したものの、この議題に関する欧州議会の定義よりもさらに進んだ」ウェブサイト

同委員会は、できるだけ多くの人々に届き理解できるほどの短い宣言を作成する(10月27日から4ヶ月の公開相談の対象となる)一方、同時に文書があまりにも一般的になるのを避ける。 「専門家」とエンジニア、そして政治家によって部分的に構成されていたため、世界のさまざまな視点や政治的思惑から生まれた様々な姿勢を絡めなければならなかった。

インターネットの規制:インターネットには独自の請求書が必要なのか?ティム・バーナーズ・リー氏はオンラインでの権利請求を要求し、ブラジル上院はインターネット権利章典

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

任務完了?誰もが同意するわけではありません。

マディモ・ルッソ委員とWired Italyの編集長は、この雑誌のウェブサイトに掲載された記事の宣言に関するいくつかの点について、失望したことを公然と表明した。 「デジタル機会から完全に利益を得るために必要とされるオープンな態度に、リスクを制限し、革新をコントロールするというコンセプトが勝利するのは、理想的な権利ではない」と彼は書いている。

とりわけルーソーは、市民を自分の意志に反して保護したいと考えており、インターネットリテラシーに関しては教育的役割を果たそうとしている、「倫理的国家」という根本的な考え方を好まない。ルーソーらは、法案の別の欠陥、表現の自由を犠牲にしてプライバシーを守ることに過度に重点を置いていることを、委員会の「反動的な声」の存在に帰せた。

宣言の批判家でさえも、フィレンツェ大学の教授であったステファノ・マノーニ(元イタリア通信委員)は、「失われた機会」を述べ、その草案を完全で詳細なレポート。

Mannoniが理解していないことは、インターネット用のMagna Cartaを書くために結成された委員会が、それを正確に書いているということです。彼が宣言の特定の点に対処し批判したいと思えば、私たちは答えてくれるだろうが、彼はそれをしていないようだ」とデ・マーティンは言う。

もちろん、現在の宣言は、良い出発点ですが、ドラフトに過ぎません。公衆相談の際に出てきた提案が修正された後、最終版が作成され、国の議会で審査される。

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい